La puissance inégalée du lobby juif

Eric Zemmour : L'Etat et le cas Céline
Cargado por rtl-fr. - Las últimas noticias en video.

Eric Zemmour fait sa chronique matinale sur l’ état et le cas Céline. Sa récente rencontre avec Dieudonné lui aurait-elle fait du bien ? En effet je trouve cette chronique assez courageuse même si je pense que le terme sioniste est plus adapté car il y a une véritable volonté politique derrière tout ça. Un amalgame voulu ?

par l’argentin (son site) 

Bloc-notes N°56 d’Alain Soral (paru dans Flash Magazine)

Qui veut une nouvelle guerre des religions ? Deux camps pour se haïr, mais un même sponsor…

Quand l’argent organise le chaos

Comprendre et prévenir ne suffit pas pour empêcher les choses d’advenir quand on n’a pas l’argent ; ce pouvoir de l’argent qui commande aux politiques et aux médias. L’association Égalité & Réconciliation que je préside fut créée en partie pour prévenir ce danger : la guerre civile interethnique et interreligieuse qui menace ; cette guerre civile qui fit éclater le Liban, avant que le général chrétien Michel Aoun et le patron du Hezbollah, le musulman chiite Asan Nasrallah ne se décident, après trente ans de chaos et de sang, à la réconciliation nationale. Cette guerre civile programmée qui, plus proche de nous encore, a détruit la Yougoslavie et réduit la Serbie.

Médias et sionistes contre l’islamisation

Mais malgré mes efforts et ceux de mes camarades d’E&R et de Flash, je dois bien admettre que les “Assises sur l’islamisation” du 18 décembre dernier, à l’espace Charenton en plein Paris, ont été un succès : “Une organisation exceptionnelle, un lieu sécurisé par un service d’ordre efficace. 1 053 entrées payantes, des vidéos vues en direct, puis en différé, par plus de 500 000 personnes durant tout le week-end…” pour reprendre les roucoulades du site Riposte laïque, coorganisateur de l’évènement avec les Identitaires.

Succès aidé, voulu par le Système, mais succès quand même, bien sécurisé, malgré l’environnement hostile, par la police et la Ligue de défense juive souvent associées quand le pouvoir, discrètement, prête la main.

Des assises sur l’islamisation qui étaient, ne nous voilons pas la face comme une Gauloise fraîchement convertie, une véritable déclaration de guerre à l’islam. Un anti-islamisme radical qui valait, il y a encore cinq ans, des scores de 2 % à Philippe de Villiers, mais qui tend aujourd’hui à devenir un courant de masse à force de manipulations politiques et de matraquage médiatique :

À droite l’intellectuel réactionnaire et talmudique Finkielkraut, relayé par le journaliste Zemmour.

Pour la culture, Michel Houellebecq et ses déclarations sur l’islam décrété “religion la plus con du monde” (déclaration qui lui aurait valu sa mise au ban s’il n’avait ajouté, dans la foulée, que “les Juifs sont plus intelligents et plus intéressants que la moyenne.”)

À gauche, la laïcité, dans laquelle se loge surtout le clergé maçonnique du Grand Orient et l’internationale socialiste, mère, ne l’oublions pas, de la colonisation et de la violence anti-maghrébine depuis Jules Ferry (voir mon Bloc-notes du Flash N°55).

Et même à l’extrême gauche le NPA de Besancenot, enfant, via la LCR, de Hachomer Hatzaïr, déclarant récemment, faute de ne plus pouvoir contrôler les banlieues, le “foulard incompatible avec la lutte anticapitaliste”.

Un consensus politico-médiatique et une nouvelle alliance – qui a beaucoup à voir avec l’ancienne – unissant sans vergogne racialistes, francs-maçons, sionistes et féministes avec, en vedette américaine, le Suisse Oskar Freysinger auréolé des récentes victoires de l’UDC sur les minarets, et représentant fort bien cette nouvelle extrême droite qu’on laisse à nouveau monter partout en Europe, à condition qu’elle soit anti-musulmane, pas trop antilibérale et défenderesse inconditionnelle de l’État d’Israël…

Une véritable machine de guerre de religions à côté de laquelle la petite union sacrée organisée autour de Dieudonné et de sa “liste antisioniste” ne pèse pas bien lourd ; d’autant plus que cette union sacrée, du fait de la stupidité ethno-gauchiste de son entourage, ne se prolongea pas au-delà d’une campagne où les coups furent partagés, mais pas les bénéfices.

Musulmans du quotidien, laïcards de tous bords et salafistes sponsorisés

Face à cette provocation, cet appel à la discrimination et à la haine, étonnamment, nulle masse musulmane.

Les musulmans du quotidien ne voyant sans doute pas le rapport entre eux et le soi-disant complot salafiste – pas plus que le petit peuple juif allemand des années 30 ne voyait probablement de lien entre leur présence au sein du Reich et les vociférations d’Hitler contre le Capital apatride de Wall Street.

En fait, les seuls contributeurs volontaires à cette stratégie de la tension, auront été, comme toujours, les idiots utiles de l’antiracisme gauchiste : SOS-Racisme, Indigènes de la République, deux cents personnes selon l’AFP, cinquante selon la police, au point que Caroline Fourest, d’ordinaire mandatée pour taper sur les musulmans, via Tariq Ramadan, sera cette fois réquisitionnée pour apporter un peu de crédibilité people au côté d’Houria Bouteldja, elle-même salariée de Dominique Baudis. La seule composante islamique censée incarner la menace jihadiste dans cet attelage de bras cassés se réduisant finalement à une vingtaine d’islamo-racailles sur le modèle Four lions du dernier cinéma comique anglais !

La véritable guerre civile et ses victimes

Au même moment, une étude sérieuse, sortie sans faire de bruit de la Fondation Res Publica présidée par Jean-Pierre Chevènement : “Classes populaires : pour sortir des mythes” nous démontrait, chiffres à l’appui, qu’une autre guerre civile a lieu, économique celle-là et entre Blancs judéo-chrétiens, à la manière de celle que l’oligarchie impériale britannique a toujours su mener contre ses propres sujets, notamment Irlandais. Une étude démontrant que, contrairement aux idées reçues, la pire misère et le pire abandon ne touchent pas la population immigrée des banlieues, en permanence sous les projecteurs, mais celle des petits Blancs, ouvriers, classe moyenne déclassée, survivant de plus en plus loin des zones urbaines, dans le silence pudique des campagnes et l’indifférence générale. Une guerre civile menée sans jihad à coups de désindustrialisation, de chômage de masse et de destruction des services publics.

D’un côté l’immigration voulue, assistée et bientôt transformée, comme un animal d’élevage, en danger islamique par ceux-là mêmes qui l’ont organisée pour peser à la baisse sur les salaires, avant de s’en faire un bouclier face à la montée de la colère française ; de l’autre la misère blanche due au Nouvel ordre mondial et à la finance de Wall Street, pas du tout islamique…

Danger de l’islam ou danger du mondialisme ?

Marine Le Pen qui monte dans les sondages et dont le Système nous dit qu’elle est bien plus dangereuse que Bruno Gollnisch, tout en l’aidant à gagner la course à la présidence du FN ; Marine Le Pen à propos de laquelle les médias parlent déjà d’un possible 21 avril à l’envers, comme s’ils le souhaitaient… pour faire gagner Strauss-Kahn ? Marine Le Pen, qui surfe justement sur ces deux thèmes : danger de l’islamisme et violence du mondialisme économique, se voit étrangement cooptée par toute la classe politico-médiatique pour ce qu’on aurait appelé hier encore son racisme, tandis que cette même classe politico-médiatique moque unanimement sa ligne économique, pourtant parfaitement conforme aux critères de la gauche sociale.

D’un côté une menace en grande partie fantasmée, et de toute façon pure conséquence de l’immigration, de l’autre un chaos organisé par les puissances économiques et habillé d’un voile de religion : la stratégie de l’Empire s’éloigne de plus en plus des droits de l’homme et du “doux commerce”…

Malheureusement, il ne suffit pas de comprendre et de prévenir, il faut aussi l’argent qui fait la politique et les médias.

Et cet argent, qui l’a ?

Un ex-cadre de l’AIPAC confirme l’accès du lobby aux secrets US

source

En 2005, le FBI a mis en cause un cadre du Pentagone, le colonel Lawrence Franklin, et un ancien analyste du Conseil de sécurité nationale devenu chercheur à la Brookings Institution, Kenneth Pollack. Les deux hommes, à des titres divers, auraient transmis des secrets d’Etat à deux responsables de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), Steve J. Rosen et Keith Weissman ; lesquels les auraient remis au chargé d’affaire de l’ambassade d’Israël à Washington, Naor Gilon,.

L’enquête du FBI a permis d’établir les faits, mais pas de les qualifier. Ces secrets ont-ils été donnés sans contrepartie ou dans le cadre d’un échange d’information ? S’agissait-il d’espionnage ou de fuites ? Et la révélation de ces secrets a t-elle porté tort aux Etats-Unis au bénéfice de son allié israélien ?

Au passage, la saisie des ordinateurs de l’AIPAC a permis de découvrir que l’AIPAC, qui se définit comme « le lobby pro-Israélien en Amérique », avait financé la carrière du politicien français Nicolas Sarkozy. A l’époque, l’ambassadeur d’Israël à Paris s’était précipité à l’Elysée pour assurer le président Jacques Chirac que son pays n’était aucunement impliqué dans cette ingérence, laquelle était exclusivement imputable au zèle de quelques amis états-uniens.

Quoi qu’il en soit, pris dans une tourmente de politique intérieure Lawrence Franklin fut d’abord condamné à 12 ans et 7 mois de prison ferme pour espionnage ; peine qui fut réduite à 10 mois de prison et 100 heures de travaux d’intérêt général.

Après avoir longtemps soutenu ses employés, l’AIPAC a fini par les lâcher. Steve J. Rosen [à gauche sur la photo, avec son avocat à droite], se retrouvant sans emploi et au centre de plusieurs procédures judiciaires, se retourna contre son ancien employeur. Cette situation donne lieu à un grand déballage. Il apparaît que l’AIPAC reçoit fréquemment, de sources diverses, des informations confidentielles dont elle fait usage au profit d’Israël.

===

Tous les documents de l’affaire Steve J. Rosen contre AIPAC sont consultables sur le site de l’Institute for Research:Middle East Policy.

Veut-on nous rendre antisémites ?

par Ariane Walter

La République face à Céline, ou l'impensable célébration

Mitterrand abdique, Klarsfeld exulte

Rédigé par Nicolas Gary, le samedi 22 janvier 2011 à 11h40

Hier soir, le ministre de la Culture a officiellement supprimé la célébration prévue pour l'écrivain Louis Ferdinand Céline. « Après mûre réflexion, et non sous le coup de l'émotion, j'ai décidé de ne pas faire figurer Céline dans les célébrations nationales. »

Depuis le début de la semaine, le sujet était devenu particulièrement sensible, alors que l'association des Fils et Filles des Déportés juifs de France avait réclamé la suppression de Céline du recueil des personnalités dites exemplaires. (notre actualitté)

Frédéric Mitterrand ne souhaitait en aucun cas désavouer le Haut comité qui l'avait introduit dans cette liste des personnes et assure assumer pleinement cette inflexion.

Évidemment, pour le président de l'association, Serge Klarsfeld, cette décision est une grande chose. Cité par l'AFP, il adresse ses « félicitations à Frédéric Mitterrand d'avoir eu le courage de désavouer ceux qui, dans son ministère, ont laissé passer cette bourde ».

Bon, le ministre a bien dit qu'il ne s'agissait pas d'un désaveu... Et même, selon lui « aucune controverse ni aucune pression n'avaient eu de prise ». Et la décision lui revenant, il l'a prise en son âme et conscience, prenant la mesure de l'émoi que cette nomination provoquait. Mais soit. Le petit livre sera revu et l'avant-propos du ministre remanié.

M. Klarsfeld avait de toute manière assuré qu'il ferait appel à Nicolas Sarkozy pour s'assurer que Céline ne figure pas dans la liste des personnes honorées. « Ce n'est pas à la République de commémorer un homme comme Céline. On ne peut pas faire abstraction du côté négatif du personnage », assure-t-il. (notre actualitté)

Henri Godard, rédacteur de la notice biographique sur Céline, est abasourdi. « Je tombe des nues, personne ne m'a contacté. » Et pour lui, la décision du ministre relève bien du désaveu, et même de celui de Jean Favier, président du Haut comité, à l'origine de la liste des personnalités. « Je pensais que la valeur de la création littéraire de Céline méritait d'être mise en valeur », déplore-t-il.

ton cadeau Finky ICI

A A A

À qui profite l'antiracisme ?
Cargado por ERTV. - Las últimas noticias en video.

L’UEJF porte (encore) plainte, ou l’arroseur arrosé

Comme si se plaindre leur était consubstantiel, l’UEJF sort de nouveau la machine à procès. En effet, sous couvert de combattre l’antisémitisme partout où il se trouve et même là où il n’est pas, l’UEJF a décidé de porter plainte contre Alain Soral

Utilisation du référé à tort et à travers, demande d’ouverture d’enquête préliminaire, plaintes, pressions diverses, toutes ces manœuvres judiciaires deviennent donc le fonds de commerce d’une organisation qui tient à s’ériger de facto en police de la pensée.

L’UEJF, véritable orgue de Staline judiciaire, n’en est pas à sa première action. Mitraillant tout ce qui leur semble antisémite, dommages collatéraux inclus, ils ont déjà poursuivi, en vrac et bien souvent sans succès : l’Université de la Sorbonne, les Indigènes de la République, le Front National (une valeur sûre), l’écrivain Yvan Stefanovitch, Canal+ (qui l’eut crû), Eric Zemmour, Ahmed Moualek (La Banlieue s’exprime), l’Université de Nanterre, les fournisseurs d’accès Internet (Calvacom, Eunet, Axone, Oléane, Compuserve, Francenet, Internetway, GIP Renater, Imaginet, etc.), des hébergeurs (Yahoo, Multimania, Dailymotion, etc.), bien évidemment l’inénarrable Dieudonné (un diamant brut pour la cause), etc.

Il y a à peine deux mois encore (ouverture du procès le 16 novembre), l’UEJF portait plainte contre DailyMotion pour négation de crimes contre l’humanité (pas moins !).

Avec la nouvelle année, il fallait frapper fort. C’est désormais fait en la personne d’Alain Soral.

Tout bien pensé, on ne pouvait rêver meilleur accompagnement dans la promotion du nouvel ouvrage de l’essayiste : « Comprendre l’Empire ».

Car, ironie (et morale) de l’histoire, cette plainte, à bien y réfléchir, sonne comme une validation par la pratique du contenu dudit ouvrage.

Franchement les gars, merci !

source

Sans commentaire

Chez Auchan Israël, c’est au Mexique...
source

Si la vocation première de la grande distribution est de vendre toujours plus de produits à toujours plus de clients, il est un principe qu’elle partage avec l’industrie agro-alimentaire : faire croire au consommateur qu’il achète ce qu’il croit acheter et non pas ce qu’il aimerait acheter. D’où tous ces additifs, ces exhausteurs de goûts, etc.

Dans la grande distribution, comme ici chez Auchan ou très régulièrement chez Carrefour, comme le dénoncent régulièrement les militants de la campagne BDS, campagne de boycott d’Israël, ce principe ressemble à ça : une pancarte indique que les avocats proviennent du Mexique, un pays lointain, là-bas vers les Amériques.

Pourtant, il suffit parfois d’un peu vigilance pour se rendre compte que la vérité est ailleurs. Alice, qui nous envoie ces deux photos prises à l’hypermarché Auchan de Mantes, dans les Yvelines (téléphone : 01 30 98 22 22), a eu la bonne idée de regarder à deux fois la provenance de ces avocats. Surprise (ou pas) ! Ces avocats sont en réalité produits en Israël.

Cette pratique (modifier l’origine des produits issus d’Israël) est courante, illégale et régulièrement dénoncée.

Révélations sur le lobby sioniste

Helen Thomas (The Real News)

http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news

Helen Thomas :

Helen Thomas (née le 4 août 1920) est une reporter réputée d'agence de presse, chroniqueuse pour Hearst Newspapers et correspondante accréditée à la Maison Blanche de 1960 à 2010. Elle travailla cinquante-sept ans comme correspondante puis chef de bureau à la Maison Blanche pour l'agence United Press International (UPI) avant de travailler pour Hearst.

Elle a ainsi couvert l'actualité de la présidence américaine depuis John F. Kennedy jusqu'au président actuel Barack Obama.

Elle fait partie de plusieurs prestigieux cercles de journalistes, dont elle a souvent pu être la première femme à en devenir membre.

Concernant les exactions de l'armée sioniste israélienne en Palestine et au Liban, elle avait qualifié ces génocides de boucherie.

Suite à ces déclarations relatives au sionisme, elle fut contrainte de prendre sa retraite.

source

révélations sur le lobby sioniste
Cargado por centre-zahra-france. - Las últimas noticias en video.

Convention signée entre le ministère de l'Intérieur et la Licra

Yves-Marie Laulan, président-fondateur de l’Institut de géopolitique des populations, dont les domaines de recherche s’étendent de l’immigration à la démographie, s’insurge contre la toute récente convention signée le 1er décembre 2010 entre le ministère de l’Intérieur et La Licra (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), aux fins qu’ensemble, Brice Hortefeux et Alain Jakubowicz, président de la Licra « conjuguent leurs efforts dans la lutte contre le racisme et l'antisémitisme »
 

Yves-Marie Laulan est un contributeur régulier de Polémia qui a présenté certains de ses ouvrages et publié bon nombre de ses articles ainsi que des actes de colloques qu’il a organisés. (voir Yves-Marie Laulan avec le moteur de recherche en page d’accueil du site Polémia)
Voici le communiqué
 

Communiqué
 

La presse nous apprend la signature d’une « convention » entre le ministère de l’Intérieur et une association de la loi de 1901, la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme dite la LICRA. En vertu de cet accord, chaque commissariat de police, chaque gendarmerie recevra pour diffusion la documentation de la LICRA. Une formation à l’antiracisme est prévue dans les écoles de police et de gendarmerie. Une coopération avec la LICRA est prévue en matière de « veille sur internet » pour prévenir les « dérives » sur la Toile complétée par des « échanges de statistiques ».
 

Voilà que le ministère de l’Intérieur devient ainsi formellement non seulement le financier de la Licra au travers des subventions versées à cette association, mais au surplus, son informateur.
 

En outre, cette démarche ne manque pas de soulever un certain nombre de questions, notamment de nature juridique. Est-il légal que le gouvernement passe une convention avec une association de la loi de 1901 en l’associant étroitement aux prérogatives de la puissance publique en matière de répression des dérives alléguées du racisme ?
 

Est-il normal que cette association précise soit privilégiée par le gouvernement alors que le MRAP, la Ligue des Droits de l’Homme, SOS Racisme, sans compter les autres, sont laissées en dehors de cet accord.
 

Est-il légal que policiers et gendarmes, dont ce ne sont pas les fonctions reconnues par l’Etat, se fassent les agents involontaires de la publicité de la LICRA
 

Sous couvert de lutter contre le racisme et l’antisémitisme, avec cette convention, un pas supplémentaire vient d’être franchi vers l’instauration en France d’une véritable police de la pensée.
 

Yves-Marie Laulan
président-fondateur de l’Institut de géopolitique des populations,
 

Correspondance Polémia – 08/12/2010
 

Image : Brice Hortefeux et Alain Jakubowicz signent la convention le 1er décembre 2010.
Yves-Marie Laulan

Notion de liberté d'expression

merci à  l’argentin (son site) vendredi 17 décembre 2010 

Blanrue parle de son prochain documentaire

Paul-Eric Blanrue parle de son prochain documentaire sur le deux poids deux mesures judiciaire et médiatique concernant le pédophile du Crif Maurice Gutman et le révisioniste Vincent Reynouard.

En complément : http://www.blanrue.blogspot.com/

Blanrue parle de son prochain documentaire
Cargado por polytriiique. - Vídeos de noticias del mundo entero.

Les sujets tabous par Nicolas Bedos

"L'humour sur les juifs est toujours tabou !" Nicolas Bedos
Cargado por lesgrandesgueules. - Vídeos de noticias del mundo entero.

Il est désormais interdit de boycotter (israel)

Tribune

la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation»...

Par BENOIST HUREL Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature

On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott. Le 12 février, la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation», punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le ministère demande aux procureurs de la République d’assurer une répression «ferme et cohérente» de ces agissements.

Soyons justes : la paternité de cette brillante initiative revient au procureur général de Paris qui avait, dans son rapport de politique pénale 2009, suggéré que «les faits de boycott ou de provocation au boycott peuvent s’analyser, selon les espèces, soit en une provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet d’entraver l’exercice d’une activité économique». On peut rappeler les actions de ce type dans l’histoire : boycott du Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de l’Afrique du Sud dans les années 70 par les militants antiapartheid, boycott, à la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d’une marque de bière qui refusait d’embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par les militants palestiniens… Pour l’ex-garde des Sceaux, il ne s’agit pas là d’entreprises de protestation et d’émancipation, souhaitables en démocratie, mais d’associations de malfaiteurs en vue d’attenter à la bonne marche du commerce, donc du monde.

La notion de discrimination ne peut s’entendre que d’une différence de traitement n’obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait à ne pas consommer de produits d’une entreprise parce qu’elle licencie ou délocalise sa production, ou d’un Etat parce qu’il maltraite ses minorités ne peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul pouvoir, celui de ne pas de consommer n’importe quoi et n’importe comment. Que l’on se rassure : les Etats qui décideraient d’imposer un embargo à un pays étranger n’encourront pas les foudres de la loi pénale…

L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de silence. La pénalisation de la contestation est toujours une mauvaise nouvelle pour la démocratie. L’absence de contestation de la pénalisation, lorsque celle-ci ne répond à aucun autre objectif que celui de museler les peuples, n’en est pas une meilleure.

SOURCE

D.S.K....un Sarko light ?

L'ami de Neuilly

DSK : Trois lettres qui sont sur beaucoup de lèvres.

À gauche de la gauche, on n’en veut pas… et dans l’autre camp on aimerait bien le voir affronter son propre candidat.

Mais qui est donc DSK ?

De son vrai nom Dominique Gaston André Strauss-Kahn, il est né le 25 avril 1949 à Neuilly.

Or cette ville a eu un maire devenu il y a 42 mois président de la république…joli télescopage.

Question réussite électorale, s’il est vrai qu’il a été élu député socialiste en Haute Savoie, et maire de Sarcelles, on n’oublie pas qu’il a été battu lors de la primaire présidentielle socialiste de 2006 par une certaine Ségolène.

Jospin l’a nommé Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie entre 1997 et 1999.

Les Français ont souvent, en matière de politique, la mémoire courte, car combien se souviennent que DSK est à l’origine de la privatisation d’un certain nombre de groupes financiers :

Crédit Lyonnais, Crédit foncier de France, la Caisse d’Epargne, le GAN, le CIC, la Marseillaise de Crédit, mais aussi Airbus, France Telecom, Thomson-CSF, Air France…

Il va aussi ouvrir la porte à la privatisation d’EDF et GDF, permettant à Fabius de continuer d’enfoncer le coin.

Pour GDF, c’est plié, et pour EDF, çà ne devrait pas tarder à l’être aussi. lien

Le plus cocasse est que DSK faisait partie d’une association socialiste qui en 1987 prétendait combattre les privatisations. lien

Lionel Jospin en 1996 avait demandé solennellement à Juppé d’arrêter ce processus de privatisation (lien) puis revenant aux affaire, il  avait décidé (Le 11 juillet 1997) de mettre fin à la procédure de privatisation en cours de Thomson-CSF.

Or quelques temps après, c’est son propre ministre, DSK, qui organise cette privatisation. lien

Et même si à l’époque, Strauss-Kahn a préféré le mot « adaptation » à celui de « privatisation  », çà n’a rien changé au résultat final. lien

Quant au crédit lyonnais, après avoir assuré aux syndicats que leur avis seraient « pris en compte », DSK l’a tout de même privatisé. lien

Comme l’écrivait Elie Cohen dans «  l’Expansion » de juin 1999, « au bout du compte DSK privatise plus et mieux que ses prédécesseurs… » Et « Le Monde » de conclure le 20 novembre 2001 « qu’entre la gauche et la droite, (au sujet des privatisations) c’était match nul  ». lien

Crées en France dans les années 70, les stocks options, permettant la rémunération des grands patrons d’entreprises, ont été actualisées par DSK. lien

C’est aussi lui qui lance l’idée des fonds de pension « à la française » (lien) et encourage Jospin à laisser tomber Renault-Vilvoorde, le poussant à ne pas renforcer la défense du service public. lien

Pour combattre la dette, le FMI de DSK a plusieurs objectifs  : baisser les salaires des fonctionnaires, remplacer les retraites par répartition par un recours aux assurances privées, réduire les investissements dans les domaines de la santé, l’éducation, la culture, privatiser les services publics, favoriser les délocalisations, rendre les licenciements plus faciles, augmenter les profits des entreprises privées en multipliant les exonérations sociales, et en gelant ou réduisant les salaires. lien

De plus, il était favorable à la réforme des retraites, ce qui est pour le moins en contradiction avec la position du P.S. lien

Ne serait-ce pas un bon résumé de la politique que Sarközi mène actuellement ?

Comme le dit François Ruffin dans son blog  : « DSK incarne à lui seul tous les renoncements de la gauche plurielle »

La gauche plurielle des années 80 avait posé des conditions pour le passage à l’euro.

Il fallait que soit affirmé un gouvernement européen, face à la future Banque Centrale.

Il fallait que l’euro ne puisse être surévalué par rapport au dollar, et il fallait une révision du pacte de stabilité.

Mais les engagements ne seront pas tenus provoquant la crise dans la gauche plurielle, DSK ayant convaincu Jospin de tourner le dos aux choix décidés collectivement.

La suite on la connait.

Mais c’est sur le chapitre des casseroles qu’il faudrait s’attarder : Il en a déjà un certain nombre.

Question bagatelle, on le sait, DSK n’a rien à envier au cavaleur présidentiel (lien), dont l’ex épouse affirmait « Nicolas est un sauteur, un pingre, qui n’aime personne, même pas ses enfants » lien

En 1993, DSK s’est vu reproché d’avoir fait salarier Evelyne Duval, sa secrétaire pour un montant de 192 000 francs par une filiale suisse de la société pétrolière Elf Aquitaine. L’affaire finira en non lieu.

Plus tard, « Libération » lève un autre lièvre :

La MNEF lui avait versé 603 000 francs lorsqu’il était avocat d’affaire en 1997. Il sera poursuivi pour faux et usage de faux pour avoir antidaté des documents lors des négociations entre la MNEF et la Générale des Eaux. lien

Puis en 1998, rebelote, il est à nouveau impliqué dans une affaire de « traitement préférentiel ».

Après avoir été suspecté  de favoritisme avec Piroska Nagy, cette économiste hongroise avec laquelle il a eu une liaison, il est maintenant suspecté d’avoir voulu « pistonner » Emilie Byhet, fille d’un couple avec lequel il est ami, laquelle est qualifiée « aimablement » de « protégée politique de DSK  » par les employés du FMI  (lien), recrutement plutôt mal vu, au moment ou le FMI supprime 500 postes. lien

Autre casserole : DSK après avoir été blanchi en 1999 sur l’affaire du dossier fiscal de Karl Lagerfeld, (la dette fiscale de ce dernier étant passée de 260 millions à 43), de fortes présomptions de faits de corruption passive pourraient être mise à sa charge. lien

C’est Olivier Bailly (Agoravox) qui s’y met à son tour, en proposant une vidéo au cours de laquelle, une certaine Tristane Banon accuse DSK de l’avoir « malmenée » évoquant une aventure en 2007 « qui s’est super mal passé. C’est le chimpanzé en rut ! » conclut-elle. lien

Et puis, ce que l’on sait moins, c’est que DSK à un petit frère, Marc Olivier. Ce numéro 4 de la Banque de France est parti rejoindre son épouse, Isabelle, engagée à la Banque Mondiale, grâce à l’approbation présidentielle française.

Le petit frère va donc obtenir un poste d’administration à la B.I.D (Banque Interaméricaine de développement) et une place au conseil d’administration de l’institut d’émission des départements et des territoires d’outre mer. lien

Au-delà des coïncidences entre Sarközi dont le demi frère (Pierre-Olivier) navigue en eaux financières opaques, et DSK dont le frère Marc-Olivier fréquente les mêmes milieux, financiers une question se pose : Strauss Kahn est-il encore de gauche ?

Sur l’antenne de France inter, le 15 novembre 2010, interviewé par Patrick Cohen, lui-même en est persuadé, affirmant qu’il a transformé le FMI, lequel pourrait être le fer de lance d’une gouvernance mondiale. vidéo.

Pour son épouse Anne, çà ne fait pas l’ombre d’un doute : Elle affirme à Canal+ le 10 novembre 2010 : « il faut vraiment être tordu pour se dire que Dominique n’est pas de gauche »

Ce qui n’est pas une évidence pour tout le monde, à commencer pour Jean Luc Mélenchon qui déclare avec son franc parler coutumier : « la candidature de DSK serait une bêtise » lien

La candidature éventuelle de DSK « chiffonne un peu le nez  » de Cécile Duflot. lien

Emmanuelli, à son habitude, n’y va pas avec le dos de la cuillère :

« je ne suis pas partisan de sa candidature à la présidentielle, parce que je pense que dans le contexte où nous sommes, avec la prégnance du monde financier, la crise financière, etc. il faut choisir : ou on sauve le socialisme, ou on sauve le capitalisme, mais les deux à la fois, çà va être compliqué » lien

Pierre Laurent du PC pense que le projet de la gauche pour sortir le pays de la crise ne peut être celui de DSK. lien

Le secrétaire général d’Attac, Jacques Cossart résume bien l’état d’esprit de la gauche en disant : « DSK n’est pas porteur d’un projet fort qui s’attaque à la financiarisation mortelle de l’économie mondiale, le FMI n’a rien résolu, Rien changé ». lien

Alors face à ce tir nourri, on comprend mieux pourquoi Nicolas Sarközi préférerait avoir face a lui DSK, considéré par de nombreux français comme un « sarko allégé », d’autant qu’il est fragilisé pour avoir été nommé au poste qu’il occupe par Sarközi et que ce dernier a dans sa manche une information sur son adversaire potentiel.

En effet, comme je le racontais dans un article plus ancien, un blogueur (jean Charles Duboc) affirme avoir des preuves que DSK serait compromis dans une affaire dont Sarkozy a connaissance.

Celui-ci « sacrifiera DSK, le moment venu, en révélant au public ce dossier. DSK sera le bouc émissaire de cette affaire, car c’est lui qui le premier, en temps que ministre des finances en 1998, a étouffé le scandale ». lien

En effet, DSK aurait étouffé le dossier du détournement des indemnités de la guerre du Golfe attribuées à la France en 1991. lien

Car comme disait mon vieil ami africain : « inquiètes toi si ton ennemi te félicite de ton choix ».

L’image illustrant l’article provient de « mai68.org »

par olivier cabanel (son site) jeudi 25 novembre 2010 -