Les bloggeurs dans la rue pour la liberté de la presse

Le 28 juillet 2010, les bloggeurs italiens manifesteront dans les rues de Rome pour essayer de sauver la liberté de la presse en Italie pour une période de 24 heures. En effet, une loi anti-démocratique est en train d’être voté en Italie, cette loi appelé « loi bâillon » servirait à museler les journalistes et bloggeurs italiens. Cette loi, si elle devait passer pourrait entrainer un phénomène boule de neige et se répandre dans d’autres pays européens, tel que la France.

 1 Qu’y a-t-il dans la loi ddl Alfano ou dite “bâillon” ?<o:p></o:p>

• Pour les journalistes :<o:p></o:p>

- Interdiction du publier les textes ou extraits des interceptions téléphonique<o:p></o:p>

- Impossibilité de parler ou de résumer des interceptions avant la fin de l’enquête préliminaire<o:p></o:p>

- Interdiction de publier tout ce qui concerne les faits et les noms de personnes qui ne sont pas directement liés à l’affaire<o:p></o:p>

- Interdiction de publier les interceptions téléphoniques ou les actes qui ne seront pas utilisé pour cette affaire.<o:p></o:p>

Qui outre passera ces interdictions risque une peine de prison ferme allant jusqu’à 3 ans, les éditeurs risquent eux une amende de 450 000 euros. Une suspension professionnelle de précaution peut être demandé allant jusqu’à 3 mois.<o:p></o:p>

• Pour les procureurs : Les procureurs peuvent demander des interceptions dans la limite de 75 jours, avec une possibilité de prolongement de 3 jours seulement si des preuves flagrantes sont démontrées.<o:p></o:p>Les procureurs ne peuvent en aucun cas relâchés de déclarations, en cas contraire, ils pourraient être remplacés. Les journaux ne peuvent pas publier de photo ou autres éléments sur les procureurs.<o:p></o:p>

• Pour tous (hors journalistes, procureurs et espions) : Interdiction d’enregistrer les conversations, sous risque du peine de prison allant de 6 mois à 4 ans. Pour les bloggeurs : Tout bloggeur devra corriger son texte si la personne nommée dans l’article se sent insultée ou injustement accusée. Le bloggeur aura 48 heures pour corriger son texte.<o:p></o:p>

• Enfin pour les prêtes : Toute personne portant une accusation contre un prêtre devra avant tout prévenir la hiérarchie du prêtre en question.

<o:p></o:p>

 2. A quoi sert la loi sur les interceptions ?<o:p></o:p>

Cette loi en cours d’étude au parlement italien consiste à protéger le droit à la « privacy » des personnes en évitant de divulguer des informations avant que le procès ne soit fini. C’est en fait une loi créé par Silvio Berlusconi pour Silvio Berlusconi qui ainsi permet de museler les journalistes et réussi même le tour de force de bâillonner les bloggeurs dans le même temps. Ainsi, après ses multiples procès et ses derniers scandales de playboy, il souhaite en finir une fois pour toute avec la presse, en cloisonnant et interdisant le droit à l’information.<o:p></o:p>

 3. Si une telle loi était votée en France qu’est-ce que cela engendrerait ?<o:p></o:p>

Imaginons qu’un certain Mr S. qui au lieu de copier l’Allemagne, décide de copier l’Italie, et fasse adopter cette loi. Faisons donc comme si cette loi était votée en France et prenons comme exemple l’affaire Liliane Bettencourt afin de comprendre les effets de cette loi. Que se passerait-il !<o:p></o:p>

- Les journaux ne pourraient pas diffuser les interceptions téléphoniques et parler des affaires tant que l’enquête préliminaire ne serait pas terminée. C’est-à-dire qu’on ne serait au courant de rien<o:p></o:p>

- Le majordome ayant réalisé les enregistrements risquerait une peine de prison entre 6 mois et 4 ans de prison ferme<o:p></o:p>

- Les noms du ministre Woerth ou du président Nicolas Sarkozy n’auraient jamais été cité, n’étant pas directement liés à l’affaire.<o:p></o:p>

- Le nom du procureur ne serait pas connu, et on ne pourrait donc pas savoir qu’il est proche de l’UMP et qu’il n’a pas les pouvoirs pour réaliser des enquêtes à l’internationale.<o:p></o:p>

- Enfin, aucun bloggeur ne pourrait en aucune manière donner son avis sans courir le risque de devoir reconsidérer son article. AgoraVox devrait fermer ses portes.<o:p></o:p>

 4. Comment faire pour éviter que cela arrive ?<o:p></o:p>

La solution est simple, proposer une loi, comme vient de le faire l’Islande, par l’intermédiaire de sa députée Birgitta Jonsdottir, qui permet la libre information. En effet, l’Islande vient d’adopter une loi qui permet à n’importe qui de pouvoir mettre en ligne tout document d’intérêt publique. Ces documents pourront être des informations protégées, secrètes, ou dont la diffusion est interdite dans le pays d’origine. <o:p></o:p><o:p></o:p>

Aussi, la presse est le quatrième pouvoir d’une société démocratique, en interdisant la liberté de la presse, on remet en cause la démocratie. Il faut donc à tout prix soutenir les bloggeurs italiens, et diffuser leur message pour que l’Europe ne devienne pas un continent ou les citoyens son bâillonnés. Demandons une loi européenne sur la liberté d’information pour contre carré toute pratique étatique.<o:p></o:p>

par Remi Gueudelot mercredi 28 juillet 2010

Pédagogisme, consommation et construction européenne

par Eric de Trévarez vendredi 25 juillet 2008

video liée : l'union de la gauche libertaire et du capitalisme financier libéral 

DSK et le FMI veulent s’attaquer à la France…

par Albert Ricchi (son site) lundi 19 juillet 2010

(AFP) – Il y a 4 jours

BRUXELLES — L'idée défendue par la Commission européenne d'affecter directement au budget de l'Union une partie des taxes prélevées au niveau national afin de doter l'UE de ressources propres, fait son chemin au Parlement européen, ont indiqué mardi des eurodéputés.

"L'idée progresse au Parlement, et je pense qu'il y a une majorité là-dessus", a estimé le socialiste français Stéphane Le Foll.

Le groupe socialiste du Parlement est unanime pour dire que le système actuel de contributions nationales au budget communautaire doit être réformé et pour que ce budget soit alimenté par un pourcentage d'impôts et de taxes collectés au niveau national, selon le Suédois Goran Färm, spécialiste des questions budgétaires.

Il pourrait s'agir de taxe existantes. Mais au-delà "une partie substantielle" du revenu généré par de nouvelles taxes décidées au niveau européen pourrait être consacrée au budget européen, juge M. Le Foll.

Le président de la commission budgétaire du Parlement, le conservateur français Alain Lamassoure, plaide lui aussi depuis plusieurs années pour une réforme en ce sens.

La mesure doit être fiscalement neutre, et ne doit pas revenir à imposer des impôts supplémentaires aux citoyens, estiment les députés. Ce qui reviendrait à un manque à gagner pour les Etats, qui pourrait être compensé par une réduction de leurs contributions au budget européen.

Ces propositions rejoignent celles du commissaire européen en charge du Budget Janusz Lewandowski.

Bruxelles entend notamment étudier l'impact de l'affectation d'une taxe carbonne européenne, des revenus générés par la bourse d'échange des quotas d'émission de CO2, ou d'une taxe sur les transactions financières au budget communautaire.

La présidence belge de l'UE estime aussi que le débat doit avoir lieu.

L'idée est principalement portée par le ministre belge des Finances Didier Reynders, même si l'intéressé pourrait quitter ses fonctions en cours de présidence lorsque la Belgique aura un nouveau gouvernement.

D'autres Etats, en ces temps de rigueur budgétaire, sont en revanche sceptiques à l'idée de nouveaux impôts européens ou d'utilisation par l'UE de fonds récoltés au niveau national.

Les Catalans se mobilisent pour la Catalogne

voir aussi :

Entretien avec Pierre Hillard du 18 juin 2010

13.07.2010 |  Adrien Chauvin | Courrier international

Les magouilles de la Goldman Sachs dans le golfe du Mexique

Prédictions

Entretien avec Pierre Hillard du 18 juin 2010

Diviser pour reigner ...comment le NOM s'appuie sur les régionalismes pour faire succomber les Etats Nations

Pierre Hillard au sujet de l’avancée du nouvel ordre mondial en 2010.

De Toronto

Quand je suis arrivé samedi au Queen's Park (la zone désignée de liberté d'expression) pour couvrir la plus grosse manifestation prévue dans le cadre du G20 de Toronto, j'ai dû constater que cette dernière avait été organisée par des groupes complices de l'élite dirigeante. Des groupes comme Greenpeace (la plus grosse délégation présente), Oxfam, Amnistie Internationale ou le Conseil des Canadiens avaient le plein contrôle de cette manifestation qui aurait dûe  être une marche du peuple contre la création d'un nouvel ordre mondial au bénéfice de quelques familles puissantes comme les Rockefeller et les Rothschild.

Évidemment, il n'en était rien.

On a plutôt vu Greenpeace et d'autres demander à l'élite de donner des milliards au Fond monétaire international et à la Banque mondiale pour combattre les changements climatiques.

Pourtant, les Rockefeller et les Rothschild seront les premières familles à bénéficier d'une économie verte et d'une taxation du carbone.

Pourquoi? Parce que la crise des changements climatiques est une invention tordue de ces familles qui ont acheté le mouvement environnementaliste depuis longtemps.

C'est une fausse crise, croient-ils, qui leur permettront finalement de faire accepter un nouvel ordre mondial à la population mondiale.

Alors pourquoi les manifestants sont-ils venus protester quand il est évident que l'élite cherche à implanter ces politiques climatiques?

C'est parce que cette manifestation était tout simplement une opération de propagande subtile et efficace. En faisant ainsi, on canalise la colère du peuple vers des enjeux qui sont au calendrier de l'élite.

Il fallait être là pour voir que la plus grande "vedette" de cette manifestation était le directeur international de Greenpeace, une organisation que Richard Desjardins a qualifié avec justesse de "Wal-Mart écologique".

Il fallait aussi entendre le Conseil des Canadiens demander au G20 de transférer tous ses pouvoirs décisionnels aux Nations-Unies, encore là une institution créée par ces familles puissantes qui sert en ce moment de plateforme de travail pour la création d'un gouvernement mondial. Les voeux du Conseil des Canadiens seront entendus car c'est bien là, encore!, l'intention de cette élite de banquiers impitoyables. L'ONU, le FMI et la Banque mondiale seront des organes de l'éventuel nouvel ordre mondial.

Un autre délégation importante était Amnistie Internationale qui protestait pour que l'élite sauve les femmes et les mères du monde entier en donnant un tas d'argent à la Banque mondiale pour qu'elle fasse du planning familial à travers le monde. Pour ceux qui s'y connaissent, le planning familial devrait plutôt s'appeler contrôle des populations, c'est-à-dire l'adoption de politiques répressives comme celle de l'enfant unique qu'on retrouve en Chine et qui fonctionne sur le principe de réduction de la population. Bref, les organes du nouvel ordre mondial décideront qui aura des enfants et combien ils en auront. Encore là, ce ne sont pas des idées qui viennent du peuple, mais sortent directement des "think tanks" de l'élite mondialiste.

Vous ajoutez à ça ceux qui brandissaient des bannières communistes avec des portraits de Mao, un des plus grands meurtriers qui ait jamais vécu, et vous avez une idée du portrait de cette manifestation.

Au G20 de Toronto, la provocation : les drapeaux de ... Mao et les incendies.

Bien sûr, la vaste majorité des citoyens qui militent pour Greenpeace ou Amnistie Internationale sont de bonne foi et espèrent changer les choses, mais ils ont malheureusement été pris en otage par ces groupes qui, eux, sont de mauvaise foi.

J'ai réussi à dénicher quelques individus qui connaissaient les véritables enjeux du G20 de Toronto, mais ils étaient submergés par un méli-mélo incongru de revendications contradictoires. On aurait jamais pu entendre leurs voix ce jour-là.

Finalement, pour justifier la brutalité policière et les arrestations de manifestants pacifistes, le Black Block est venu foutre le bordel, s'est sauvé en courant puis a disparu dans la brume.

Dès que ce groupe d'agents perturbateurs - de mèche avec la police - a quitté les lieux, les policiers se sont rués sur le reste des manifestants et ont procédé à plus de 400 arrestations injustifiées. Le Black Block a mis feu à trois voitures de police sans qu'un seul officier n'intervienne. Ils sont sans aucun doute les plus privilégiés des manifestants car la police ne les touche jamais.

Dernier acte : après les provocations, la répression policière

À vous de faire vos conclusions.

Comment la France se dissout dans l’ordre mondialiste

Pour la majorité des Français, la suppression de la « garden party » du 14 juillet à l’Élysée et dans les préfectures des départements est accueillie comme une mesure d’économie d’un État subitement devenu exemplaire. En réalité, alors que le président Sarkozy s’apprête à modifier la Constitution pour que le budget de l’Etat soit subordonné au « triumvirat » (1) – BCE, Eurogroupe et Commission européenne -  elle est en fait un pas de plus, hautement symbolique, vers l’abandon de la souveraineté de la France au bénéfice d’une Europe inféodée à l’ordre mondialiste promulgué par Washington.

Malgré les désaccords de façade, Nicolas Sarkozy est, avec Angela Merkel, à l’avant garde du « Pôle Carolingien » d’une union fédérale de la France et de l’Allemagne devant constituer, ensemble, l’armature intérieure d’une Europe inféodée à l’ordre mondialiste.

Ainsi, la troisième phase de la crise économique qui va frapper dans les semaines a venir (2) n’aura d’autre but que de mettre à genoux les pays de l’Union européenne sous la dictature d’un gouvernement économique, non plus des 16 pays de la zone euro comme il était annoncé ces derniers mois, mais des 27 pays membres.

Pire encore, nous verrons très prochainement comment le pouvoir totalitaire de Bruxelles projette d’utiliser la chute sans fin de l’euro et la crise des États pour faire adhérer à l’Union européenne la Turquie et Israël, de sorte à éloigner encore un peu plus l’Europe de la Russie, afin que la constitution d’une Grande Europe continentale indépendante et forte, susceptible de concurrencer les États-Unis – mais ainsi rendue impossible – ne voie jamais le jour.

Car c’est bien de cela dont il s’agit pour les États-Unis, depuis qu’ils ont pris conscience qu’une Europe forte et indépendante serait en mesure de les dépasser dans tous les domaines de la puissance, notamment économique, et dont les stratèges ont tout fait pour prévenir le moindre réveil, tuer dans l’œuf la moindre velléité d’autonomie, au cas où quelques dirigeants lucides auraient décidé de mettre sur pied une Grande Europe continentale, réconciliant ses « deux poumons », orthodoxe et occidental.

Mais nous ne pouvons, sur ce sujet comme tant d’autres, jouer maintenant les innocents, puisque, depuis au moins une décennie, les tenants de l’ordre mondial ont publiquement affichés leurs plans. Ici comme ailleurs, nous ne somme victimes que de notre inertie.

Le ministre des Affaires étrangères Joshka Fischer avait, en quelque sorte, ouvert le bal, lors de son discours à l’Université de Humboldt, le 12 mai 2000, relayé quelques jours après par son prédécesseur dans le quotidien collaborationniste Le Figaro : « L’intention de Joshka Fischer est maintenant de renforcer l’Union européenne dans la perspective de son élargissement. Il s’agit d’en faire un acteur efficace du nouvel ordre mondial » (3). Puis encore, comme pour enfoncer le clou, Wolfghang Schäuble, ex patron de la CDU, dans Le Monde du 22 mai de la même année : « Au monde bipolaire de la guerre froide s’est substitué un monde multipolaire. Les États-Unis, la Russie, la Chine et, à quelques distances, le Japon, y ont déjà pris place. L’Inde va entrer dans le club. Il ne faut pas que l’Europe soit en reste. A ses débuts, le nouveau gouvernement allemand avait laissé un peu en friche le terrain de la politique étrangère. Ce plan Fisher lui restitue un visage européen sur l’arrière plan de la mondialisation. ».

La doctrine stratégique « globale » des États-Unis a été élaborée une vingtaine d’années auparavant. Il est clairement énoncé dans le nouveau concept étasunien de « stratégie nationale de sécurité », dont le contenu fut révélé dans un article du New York Times du 8 mars 1992, qui mentionnait pour la première fois le Defense Planning Guidance du Pentagone, élaboré en liaison avec le Conseil national de la sécurité (NSA), plus haute instance américaine de sécurité et de politique internationale. On y apprend que les États-Unis doivent « tout faire pour dissuader d’éventuels rivaux, parmi les pays avancés et industrialisés, de défier notre domination, ne serais-ce d’aspirer à un rôle plus grand à l’échelle mondiale ou régionale (…) La mission des États-unis sera de s’assurer qu’il ne soit permis a aucune puissance rivale d’émerger en Europe occidentale, en Asie ou sur le territoire de la CEI ». En bref, il s’agit ni plus ni moins d’empêcher par n’importe quels moyens l’Europe et le Japon, « alliés » relativement dociles, ainsi que la Russie affaiblie, mais encore redoutable, de relever la tête et de porter, un jour, ombrage au nouvel ordre mondial politique et économique imposé par Washington.

Ce document rend inutile tout commentaire, car il éclaire par lui même les intentions étasuniennes, et nous renseigne en même temps sur la tâche que nous devons absolument accomplir si nous avons un tant soit peu l’intention de mettre en échec le plan mondialiste, et même, pendant qu’il en est encore temps, de l’abattre comme un chien galeux.

La catastrophe qui frappera le monde dans les toutes prochaines semaines sera également, pour le front clandestin qui ne cesse de s’étendre, l’ultime occasion de renverser l’actuel espace politique européen.

Pris comme n’importe qui à l’intérieur d’une réalité aussi mouvante que violemment destructrice, nous nous gardons d’oublier ce fait d’expérience que l’action de quelques individus, ou de groupes humains très restreints, peut, avec un peu de chance, de rigueur, de volonté, avoir des conséquences incalculables.

Loïc Devaussac

Nouveau sur le blogrunner : collectionne les photos de ton futur Président

un nouveau système de réserve monétaire mondial

Un rapport présenté mardi à New York par l’ONU, lors d’une séance spéciale, appelle à établir un nouveau système de réserve monétaire mondial et préconise l’abandon du dollar, jugé trop instable, comme monnaie de référence.

L’édition 2010 de « l’Etude de la situation économique et spéciale dans le monde » de l’ONU, intitulée « De nouveaux outils pour le développement » préconise l’abandon du dollar comme monnaie de référence. « Une réserve de valeurs stable est une condition nécessaire pour une monnaie de réserve », ce qui n’est effectivement plus le cas du dollar, aujourd’hui largement surévalué.

Le rapport propose la mise en place d’un nouveau système mondial de réserve qui « ne devrait plus être basé sur une ou plusieurs monnaies nationales, mais plutôt par la création d’une devise internationale – sur le modèle des DTS – afin de créer un environnement plus stable pour le système financier mondial ».

Le DTS, droits de tirages spéciaux (en anglais SDR, Special Drawing Rights) est une unité de compte propre au FMI, qui représente une créance sur les monnaies des pays membres, et dont la valeur représente la somme des 4 monnaies de référence, le dollar l’euro, la livre et le yen.

Selon une dépêche de Reuters, plusieurs responsables européens, présent lors de cette séance, ont indiqués que ce sont les marchés et non les politiques qui devront définir quelles monnaies nationales peuvent servir de référence pour la création de cette devise internationale.

Ce rapport de l’ONU va dans le sens de Dominique Strauss-Kahn, directeur général du FMI, qui, lors d’une conférence donnée à Zurich au début du mois de mai dernier, a appelé à la création d’une monnaie mondiale. M. Strauss-Kahn avait alors indiqué que « la crise est une opportunité pour pousser la création d’une monnaie mondiale et d’une banque centrale mondiale ».

En avril 2009, le Washington Post avait rapporté l’existence de plans pour transformer le FMI en « une véritable ONU de l’économie mondiale » en lui accordant « une vaste autorité élargie pour agir comme banquier mondial pour les gouvernements riches et pauvres ».

Comme nous l’indiquions dans notre article du 21 mai dernier, la chute incessante de la devise européenne, qui se retrouvera bientôt a parité avec le dollar, et la crise des États semblent être de nature à précipiter les plans mondialistes en vue de la création d’une monnaie mondiale.

Mecanopolis

Le multiculturalisme : nouvel horizon moral

Gommer les différences culturelles, faire l'apologie du métissage (ce qui est différent de "l'acceptation" du métissage qui elle est tout à fait naturelle) tels sont les buts du NOM.

video liée pour les "élites" : Métissage à la carte

statistiques "populaires"

Voir taille réelle

Processus d’implosion

Regis Mex analyse d’une façon lucide le processus d’implosion belge. Ecoutons-le : « En ces temps de crise, écrit que ce soit d’un point de vue géopolitique, financier ou social, il est un petit pays européen dont on omet sans doute à tort de parler : la Belgique. En effet, cette dernière n’échappe pas aux conséquences de l’avancée des mesures visant à concrétiser un gouvernement mondial, ce qui ne peut être autrement, puisque la capitale belge, Bruxelles, est également la capitale de l’Europe. (...) Bien que cette cohabitation ait déjà connu plusieurs heurts, les choses ont pris de l’ampleur depuis trois ans, période pendant laquelle le peuple belge a assisté à une augmentation du nationalisme flamand et à la radicalisation du discours séparatiste. (...) » Dans son livre La marche irrésistible du Nouvel Ordre Mondial, Pierre Hillard nous disait ceci, en 2007 : « Parler de l’éclatement de la Belgique est une vieille Arlésienne depuis la fondation de ce pays en 1831, en particulier avec la reconnaissance de son indépendance et de sa neutralité lors de la Conférence de Londres(...) »(8)

« Le véritable coup de semonce a été lancé à la fin de l’année 2005 avec la signature d’un manifeste de 250 pages intitulé Pour une Flandre indépendante en Europe. C’est sous l’égide d’une cinquantaine d’hommes d’affaires, de journalistes et de professeurs d’université flamands, dit « groupe de Warande », qu’un document a vu le jour. Rappelant le retard économique de la Wallonie et le coût financier pour la Flandre, ce texte affirme : Á l’intérieur de la Belgique, la Flandre a évolué d’une région pauvre, sous-développée, vers une communauté à part entière avec sa propre langue, sa propre culture, un niveau de vie relativement élevé et ses propres caractéristiques et objectifs économiques et sociaux. (...) Ce texte rappelle le coût économique de la Wallonie sur le bon fonctionnement de la Flandre. (...) Cette disparité économique entre ces deux blocs entraîne des tensions croissantes entre Flamands et Wallons. Cette tension est rehaussée par l’édification de l’Union européenne, ce qui n’arrange pas les choses. Comme le souligne avec beaucoup de justesse un des membres du « groupe de Warande », Rémi Vermeiren : « Vu le nombre croissant de compétences européennes d’une part, et de compétences régionales d’autre part, il ne reste en fin de compte plus tant que ça de la Belgique. » Ces propos sont en fait valables pour l’ensemble des pays de l’Union européenne. En effet, nous assistons à l’édification d’un État européen parallèlement à la délégation de pouvoirs politiques, financiers, administratifs etc. aux régions, ces dernières traitant de plus en plus avec l’autorité supranationale de Bruxelles. Entre ces deux pôles, l’État national est pris dans un véritable étau. Vidé de sa substance, l’État belge n’est plus en mesure de freiner l’implosion du pays dont les oppositions culturelles accélèrent les envies d’indépendance des Flamands.(8)

« (...) Face à la partition programmée de la Belgique, de nombreux Wallons tournent leur regard vers la France. (...) En effet, si la France accepte d’intégrer avec son accord la Wallonie au corps national, nous risquerions d’ouvrir une véritable boîte de Pandore. (...)Si la France accepte d’intégrer la Wallonie ; les Basques, les Catalans d’Espagne pour ne citer qu’eux, ne manqueraient pas d’exiger d’intégrer leurs frères de sang français au sein d’une même entité territoriale(...) Il est concevable aussi qu’une Flandre indépendante se rattache aux Pays-Bas formant ainsi une vaste entité néerlandophone. (...) Nous avons donc là un bel exemple parmi d’autres des services que peut rendre cette crise aux processus de mondialisme et d’unification européenne, qui, si elle peut se faire, ne le pourra que sur les décombres des nations. ».(8)

La Belgique est un laboratoire ! Tout ce qu’il s’y passe n’est pas anodin et est effectivement à mettre en lien avec le projet d’un « nouvel ordre mondial » (NOM) qui est dans son étape « assassinat des Etats-nations ». Cette crise programmée va générer un chaos réorganisateur comme le disait Condoleezza Rice, (Ordo Ab Chaos). Ce qui se passe en Belgique semble être une « expérience de masse » qui ne doit pas nous être indifférente. A qui le tour ? Pour que rien ne s’oppose au néolibéralisme qui n’a rien à faire des Etats-nations faibles, s’intéressant surtout aux consommateurs, les Etats doivent disparaître au profit d’entités plus « flexibles » . L’Occident a adoubé sans coup férir la partition de la Yougoslavie, puis de l’Irak, et encourage l’atomisation d’autres puissances au nom, en théorie de la liberté des peuples, mais en fait de l’accessibiltié d’une façon facile et rapide aux richesses de ces Etats ( Kurdes, Darfour...) Les pays comme l’Espagne, la France ont , juste , retour des choses, aussi du mouron à se faire au nom de la liberté des peuples....

 Flore Vasseur est "conspirationniste" selon Colombani

Alex Jones et Mark Anderson - Bilderberg 2010 (Espagne).

--------
En résumé: - beaucoup d'absents, qui ont peur d'être vus au Bilderberg , présence de Bill Gates pour la taxe carbone. Prix du carburant va baisser puis remonter en novembre. Feu vert pour attaquer l'Iran.




 

Le vieux coup du mec de gauche qui ne l’est pas

     

         

Il est des incontournables dans la lutte du capitalisme et de ses sbires pour tout corrompre, l’utilisation d’un « idiot utile » comme aurait dit l’autre, ou plus précisément d’un traitre, en fait partie.

Aujourd’hui, c’est Dominique Strauss Kahn qui est dans ce rôle. Bonhomme, aimant l’argent, dirigeant du Fonds Mondial d’Investissement Capitaliste Contre les Peuples, pardon le Fond Monétaire International (FMI), autrement dit de l’usine à imposer le libéralisme économique le plus crasse, il est aujourd’hui proposé par les médias (félons et couards) et la droite (dans sa grande majorité) comme le « candidat naturel de la gauche ».

Soyons clair : vous semble-t-il possible d’être à la fois à la tête du FMI, d’imposer des plans indignes, assassins et anti pauvres dans tous les pays, d’asphyxier la Grèce et l’Europe, de préserver les riches au-delà de l’entendement, d’aimer le marché au point d’en faire l’alpha et l’oméga de tout, de toucher un salaire de plusieurs millions d’euros pour cela, d’aimer l’argent et le clinquant, et malgré tout cela, d’être de gauche ?

C’est juste une aberration ! Mais, trop heureux de nous asservir aux marchés, les amis de DSK (sont petit nom officiel) sont là à nous affirmer la main sur le cœur que ce « grand homme » est l’incontournable de la gauche « moderne et pragmatique ». Autrement dit, l’homme providentiel des marchés et des oligarques ! Car c’est bien de cela qu’il s’agit !

Seulement voilà, l’armada des « penseurs faussement de gauche sauf selon eux même » est de sortie. D’Olivennes en passant par BHL, sans oublier l’inénarrable Joffrin, tous nous rabâchent les oreilles de la « gauche moderne en phase avec le monde », de DSK « comme homme d’expérience qui saura relever la France », et j’en passe ! Mais que sont ces « penseurs » et « éditorialistes » si ce n’est des experts dans l’art de diriger les foules vers leurs bourreaux ? Depuis des années, ces gentils petits soldats du « social libéralisme » distillent leur poison dans l’esprit des peuples, au nom de la gauche, alors qu’ils ne sont là que pour continuer à frayer dans le bain des oligarques amis et profiter des largesses des « amis nombreux de la pensée de gauche pas trop méchante ».

Non DSK n’est pas un homme de gauche. C’est un leurre, une arme dans cette guerre des oligarques contre les peuples, des classes dominantes sur les autres. Ne nous laissons pas berner. Et interrogeons nous aussi sur les positions des « partis » et « hommes / femmes » politiques se réclamant de la gauche. Le PS, Europe Ecologie, Daniel Cohn Bendit, Martine Aubry, Eva Joly, Michel Rocard, etc… Lisons leurs déclarations, programmes, livres, intentions. Et là aussi ne soyons pas dupes… Et dénonçons, frappons, refusons…

Le peuple ne peut faire confiance aveuglément, mais il est coupable quand il vote contre lui-même au nom d’un idéal dévoyé. Ne l’oublions jamais !

par Fab (son site) mardi 8 juin 2010

Chemtrails au JT espagnol

Espagne: le groupe de Bilderberg réuni

Le chef du gouvernement socialiste espagnol José Luis Rodriguez Zapatero devait intervenir aujourd'hui devant de hauts responsables des milieux économiques et politiques réunis à Sitges (nord-est) dans le cadre du groupe de Bilderberg. 

M. Zapatero "parlera de la crise que traverse le monde actuellement et des moyens d'affronter les défis auxquels doivent faire face toutes les économies mondiales", a déclaré la vice-présidente du gouvernement Maria Teresa Fernandez de la Vega à l'issue du conseil des ministres.

Le groupe de Bilderberg est un rassemblement informel de personnalités politiques, économiques ou encore du monde des médias, dont les débats organisés chaque année en un lieu différent sont tenus secrets.

"Cette année la réunion se tient en Espagne, précisement à Sitges, et le club a invité le chef du gouvernement parce que c'est la tradition que le chef du gouvernement du pays où se tient la réunion s'addresse aux participants", a déclaré Mme de la Vega.

les Bilderberg se cachent derrière la politique publique