Nucléaire : fort coup de gueule d’Alex

le prix à payer est bcp trop cher c 'est évident entièrement d'accord

D'accord avec toi.Depuis longtemps acquis aux idées de L'assoc "Sortir du nucléaire",j'ai honte de mon pays qui est le pays le plus nucléarisé ,et qui essaie de vendre ses centrales partout dans le monde.Honte aussi de la production et de la vente des armes...

totalement d'accord sur la fusion et totalement en désaccord sur la fission ! WR

Salut!!!Ton coup de gueule est justifié mais je ne suis pas sur que le nucléaire soit la vraie cible! C'est quand même l'énergie la plus propre d'un point de vue émission de CO2. Le problème du changement de production d'énergie, c'est changer vers quel moyen de production?une centrale thermique qui brule du charbon?Des panneaux photovoltaïque que l'on ne sait pas recycler, qui ont une durée de vie limitée et qui polluent grandement lors de leur fabrication?L'éolien qui n'est pas fiable, pas continue et qui est limité en terme de rendement?Non je pense que le nucléaire est une bonne solution mais je pense aussi qu'actuellement, il n'est pas infaillible. Il faut continuer la recherche et se pencher du coté de la fusion et non pas rester sur la fission. La fusion se fait à partir d'isotope d'hydrogène et est beaucoup moins voire pas du tout dangereux pour la santé (en terme de radiations). Cette énergie, c'est celle du soleil, celle des étoiles, la chose la plus puissante qui existe dans l'univers. Il faut s'inspirer de cela et essayer de le reproduire.Voila ce que j'avais à dire. Je suis peu être un peu naïf dans mes propos mais je préfère garder espoir plutôt que de renoncer à tout! En tant qu'étudiant d'une grande école d'ingénieur française, je pense avoir un regard assez critique sur ce sujet.Néanmoins, je ne nie pas l'accident de Fukushima et le déplore!Je te souhaite beaucoup de courage et bonne chance!

Salut!!!Ton coup de gueule est justifié mais je ne suis pas sur que le nucléaire soit la vraie cible! C'est quand même l'énergie la plus propre d'un point de vue émission de CO2. Le problème du changement de production d'énergie, c'est changer vers quel moyen de production?une centrale thermique qui brule du charbon?Des panneaux photovoltaïque que l'on ne sait pas recycler, qui ont une durée de vie limitée et qui polluent grandement lors de leur fabrication?L'éolien qui n'est pas fiable, pas continue et qui est limité en terme de rendement?Non je pense que le nucléaire est une bonne solution mais je pense aussi qu'actuellement, il n'est pas infaillible. Il faut continuer la recherche et se pencher du coté de la fusion et non pas rester sur la fission. La fusion se fait à partir d'isotope d'hydrogène et est beaucoup moins voire pas du tout dangereux pour la santé (en terme de radiations). Cette énergie, c'est celle du soleil, celle des étoiles, la chose la plus puissante qui existe dans l'univers. Il faut s'inspirer de cela et essayer de le reproduire.Voila ce que j'avais à dire. Je suis peu être un peu naïf dans mes propos mais je préfère garder espoir plutôt que de renoncer à tout! En tant qu'étudiant d'une grande école d'ingénieur française, je pense avoir un regard assez critique sur ce sujet.Néanmoins, je ne nie pas l'accident de Fukushima et le déplore!Je te souhaite beaucoup de courage et bonne chance!