Merah avait manifestement des relations avec la DCRI

27.03.2012

Créé le 27-03-2012 à 11h43 - Mis à jour à 12h19 4 réactions

Par Le Nouvel Observateur

Yves Bonnet, ancien patron de la DST, s’interroge sur un éventuel rôle de "correspondant" du meurtrier auprès des renseignements intérieurs.

Réagir

Critiquant la présence du ministre de l'Intérieur à Toulouse lors de l'enquête et du siège de l'appartement de Mohamed Merah, Yves Bonnet estime :

Critiquant la présence du ministre de l'Intérieur à Toulouse lors de l'enquête et du siège de l'appartement de Mohamed Merah, Yves Bonnet estime : "Claude Guéant n'avait absolument pas à communiquer. C'est tout à fait clair. Le ministre de l'Intérieur n'a pas à intervenir dans une affaire qui est entre les mains des juges" ( LANCELOT FREDERIC/SIPA )

Six jours après l’assaut du Raid au cours duquel Mohamed Merah, coupable du meurtre de sept personnes dont trois enfants, a trouvé la mort, l’ex-patron de la Direction de la surveillance du territoire (DST) s’interroge sur les relations que pouvait entretenir le meurtrier avec la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI).

Interrogé le mardi 27 mars dans le quotidien "La Dépêche", Yves Bonnet, qui n’a pas participé à l’enquête, émet des hypothèses. Il observe :

Le garçon avait manifestement des relations avec la DCRI comme on l'a appris à travers les déclarations de Bernard Squarcini lui-même. C'est-à-dire qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Alors appelez ça 'correspondant', appelez ça 'officier traitant'… je ne sais pas jusqu'où allaient ces relations, voire cette 'collaboration' avec le service, mais on peut effectivement s'interroger sur ce point"

Interrogé sur la possibilité que Mohamed Merah ait été "un indicateur" de la DCRI, l’ex-patron de la DST ne nie pas. Mais reste prudent :

Eh bien voilà… c'est exactement ça le problème. Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Or avoir un correspondant ce n'est pas tout à fait innocent"

"Les moyens ne sont pas suffisants"

Revenant plus largement sur l'enquête, Yves Bonnet a souligné la faiblesse des moyens de surveillance dont dispose la DCRI, "matériels, mais surtout humains" :

Il ne faut jamais oublier que la surveillance d'une personne nécessite des moyens considérables et qu'aujourd'hui, s'il y a une faille, c'est dans la modicité des moyens de nos services de sécurité"

Yves Bonnet pointe par ailleurs "du temps perdu par les juges" en début d’enquête : "On aurait dû dès le départ considérer que c'était un acte terroriste. Tuer des militaires gratuitement est un acte terroriste".

"Les considérations médiatiques l’ont emporté sur tout le reste"

Ses réserves portent enfin sur les effets d’affichage qui ont accompagné l’affaire : "On peut avoir le sentiment que les considérations médiatiques l'ont emporté sur tout le reste".

Il dénonce ainsi à la fois le dispositif Vigipirate rouge, dont "en l'occurrence, on aura remarqué [la] parfaite nullité". Et la surprésence médiatique du ministre de l’Intérieur Claude Guéant sur le théâtre des opérations :

Claude Guéant n'avait absolument pas à communiquer. C'est tout à fait clair. Le ministre de l'Intérieur n'a pas à intervenir dans une affaire qui est entre les mains des juges. Non seulement l'autorité administrative n'a pas à interférer sur l'enquête -je rappelle que M. Guéant, tout ministre qu'il soit, n'est pas officier de police judiciaire- mais il a encore moins à commenter le déroulement de l'enquête"

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120327.OBS4685/merah-avait-manifestement-des-relations-avec-la-dcri.html

Aymeric Chauprade