La France vue par les médias russes : un Fukushima à la française ?

Photo: EPA

L'accident qui s'est produit le 12 septembre dans un incinérateur du site nucléaire de Marcoule, dans le Gard, a fait beaucoup de bruit : l’Europe entière a tressailli de peur suite à cette explosion non nucléaire, note Rossiïskaïa gazeta.

L’accident survenu à la centrale française risque de saper la renommée de l’énergie atomique, indique Moskovskie novosti.Il aura sans aucun doute des retombées psychologiques.

Bien que la plupart des réacteurs de la centrale de Marcoule soient arrêtés, le seul réacteur qui fonctionne produit du tritium, un isotope superlourd de l'hydrogène qui décroît avec une période de 12,5 ans et dont la fuite provoquerait une catastrophe radioactive. L’eau de refroidissement est prélevée dans le Rhône, et la préoccupation de l’AIEA, qui a exigé des explications immédiates des autorités françaises, est tout à fait justifiée, estime le journal.

« Il faut tenir compte du fait que la France est le seul pays qui n’a pas connu d’accident de grande envergure sur des sites nucléaires, à la différence de la Grande-Bretagne, des Etats-Unis, de l’ex-URSS ou du Japon », a déclaré à Moskovskie novosti Boulat Nigmatoulline, premier directeur adjoint de l’Institut des monopoles naturels et ancien vice-ministre de l'Energie. Cependant, la France est le deuxième producteur d'énergie nucléaire au monde après les Etats-Unis (près de 440 milliards de kWh par an). Qui plus est, jusqu’à 80% de l’énergie produite en France provient des centrales nucléaires.  

Qu’il s’agisse d’une catastrophe technique sérieuse dont l’envergure est minimisée par les autorités ou bien d’un accident industriel, il n’est pas exclu qu’il ait de graves conséquences politiques, consente Novye izvestia.

Une vague de protestations des écologistes et des « verts » contre l’énergie nucléaire a déferlé en Europe à la suite de la catastrophe de Fukushima au printemps dernier. Les protestations en France ont été moins énergiques qu’en Allemagne, où les « verts » ont réussi à obtenir du gouvernement Merkel un renoncement aux centrales nucléaires. Nicolas Sarkozy a refusé de suivre l’exemple allemand, ce qui a suscité de vives critiques de la part des « verts » européens, rappelle le journal.

Leurs arguments n’ont pas alors été entendus par l’opinion française, qui a préféré ceux des autorités, mettant l’accent sur le bas prix de l’énergie atomique et l’absence d’alternative. L’accident de Marcoule pourrait changer l'attitude des Français, d’autant plus qu’ils font de moins en moins confiance à Sarkozy, selon les sondages. Il est accusé d’être incapable de résoudre les problèmes économiques mais aussi d’entraîner la France dans les guerres en Afghanistan et en Libye, inutiles s’après de nombreux citoyens. A présent, on peut rappeler à Sarkozy qu’il approuvait la participation de l’énergie atomique française au traitement des déchets nucléaires provenant d’autres pays. Le site de Marcoule est justement celui de traitement des déchets radioactifs, souligne Novye izvestia.

« Je ne doute pas que les opposants à l’énergie nucléaire utilisent ce cas comme preuve de la nature extrêmement dangereuse de l’énergie atomique qui a, en effet, beaucoup de problèmes dont l’un des principaux est le vieillissement des réacteurs », a indiqué à Izvestia Valeri Tchilap, directeur du Centre des projets physico-techniques d’Atomenergomash.

source : voix de la Russie