Karachi : la piste des rétrocommissions confortée

<

La piste de l'attentat islamiste a du plomb dans l'aile. Le quotidien Libération, dans son édition du samedi 17 octobre, et Mediapart le 16 octobre, dévoilent de nouveaux éléments, qui confortent l'hypothèse de versements occultes entre la France et le Pakistan, versements qui pourraient être liés à l'attentat de Karachi en 2002.

La piste islamiste, montée de toutes pièces?

Libération s'est procuré les conclusions écrites par les magistrats chargés d'examiner cette affaire en appel, le 5 mai 2009.
Celles-ci affirment qu'"aucune preuve n'a été produite par l'accusation pour montrer que les deux justiciables sont à l'origine de l'explosion" qui a tué 11 salariés français de la Direction des constructions navales (DCN) à Karachi le 8 mai 2002.
Les deux militants, Mohammad Rizwan et Asif Zaheer, soupçonnés d'appartenir à l'internationale islamiste, tenus pour coupable et condamnés à mort, doivent être relâchés. Selon ce rapport, le seul témoignage est "le résultat d'une construction" des policiers pakistanais : l'unique témoin est un vendeur de pain ambulant, présenté tardivement par la police pakistanaise et qui affirme avoir vu les deux hommes ensembles quelques mois avant l'attentat.
D'autre part, les aveux d'Asif Zaheer lui auraient été arrachés, au bout de 23 jours de détentions dans des conditions qui ne sauraient les rendre crédibles.
Le quotidien pointe également une autre incohérence : l'explosif mentionné dans le rapport de police ne correspondrait pas à celui identifié par un laboratoire d'experts parisiens chargé d'analyser les débris recueillis le jour de l'attentat. Selon ce laboratoire, c'est un explosif militaire à base de RDX qui aurait été utilisé, alors que les rapports pakistanais parlaient de nitrate d'ammonium.
article intégral le nouvel obs

Les islamistes sont les alibis à tout les attentats.À peine y a t-il un attentat que l’on accuse al quaida.À l’époque Ben Laden a même revendiqué l’attentat. C’est la preuve pas A + B que ce Ben Laden est une vaste fumisterie.

Aujourd’hui nous savons que l’attentat de karachi a été le résultat d’une gueguerre entre politiciens mafieux et militaires véreux, mais comme ben laden a revendiqué cet attentat que faut il en penser ?

Qui est vraiment Ben Laden?
Puisque que ce n’est pas lui ni son organisation qui est responsable, pourquoi dit il que c’est lui ?
Soit il est opportuniste et s’approprie les moindres actes anti occidentaux réalisés de part le monde.
Soit il est de mèche avec les services secret occidentaux et on lui a dit de revendiquer l’attaque.
Soit les messages sont des faux, c’est à dire que la voix de ben laden est créée avec ordinateur par les services secrets.Dans ce cas là, ben laden serait mort.

J’espère qu’un journaliste mettra le doigt sur ce problème.C’est assez important.

Parfois j’ai l’impression que ben laden a été tué le 11/09 et que depuis nous assistons à une vaste PSYOPS du duo CIA-MOSSAD.
Ben laden est mort, Al Quaida n’existe pas réellement, c’est le nom de scène de blackwater !
Et les gens gobent, les méchants arabes musulmans sont la menace.
Regardez ce documentaire” hollywood et les arabes ” un super doc qui montre comment la représentation de l’arabe étant sale, bête, et violent, a été imposée aux occidentaux.
50 ans de films, de séries, de journaux téles, ne peut que réussir à manipuler l’esprit des gens.

Un monde avec la menace islamiste a été totalement crée, c’est incroyable quand on y pense, l’ampleur de la manipulation est stupéfiante.Mais comme les esprits étaient déja préparés, le spectacle en direct du 11/09 a fini de faire basculer les gens dans la stupidité la plus totale.

Une chose de bien avec cette histoire, c’est que sarkozy est exposé, puisqu’il était ministre du budget à l’époque.