argument-choc

31.01.2010

"Argument-choc"

Ce vendredi matin, devant la commission d’enquête britannique sur la guerre en Irak, Tony Blair a avancé un argument-choc : la Grande-Bretagne est intervenue en Irak parce que les attentats du 11 septembre 2001 ont changé le calcul du risque.

“Jusqu’au 11 septembre, nous pensions qu’il (Saddam Hussein) représentait un risque mais nous pensions que cela valait la peine de tenter de le contenir. L’élément crucial après le 11 septembre, c’est que le calcul du risque a changé”, a déclaré l’ancien Premier ministre britannique.

Tony Blair s’est défendu d’avoir voulu tout changement de régime en Irak : s’il a décidé de participer à la guerre, c’est - prétend-il - parce que Saddam Hussein violait les résolutions de l’ONU, et non pour le chasser du pouvoir.

Si Blair a reconnu qu’il n’existait aucun lien entre Saddam Hussein et Al-Qaïda, il a néanmoins assuré avoir été "absolument certain" que si le dictateur irakien avait été autorisé à poursuivre son programme nucléaire, l’Occident en aurait subi les conséquences.

Durant son audition, les familles des victimes de la guerre manifestaient devant la salle de la commission. Près de 250 personnes se sont rassemblées pour dire que “Tony Blair devrait être jugé pour crimes de guerre”.