Minarets : un nouveau divorce entre le peuple et les élites ?

Le décalage est flagrant. Kouchner aimerait que les Suisses reviennent sur leur vote, et l’ONU condamne une "discrimination évidente". Quant à la presse, elle est unanime pour condamner le vote suisse sur les minarets. Alors que Libération parle du vote de la honte, et que Le Parisien nous assure que les Suisses ont la gueule de bois, tous les sondages réalisés en ligne sur les différents sites d’information donnent raison aux Suisses, et réclament le même genre de référendum en France, et ailleurs : Le Figaro, Le Monde, L’Express, RMC, Der Spiegel, BFM, M6/MSN, Le Soir, 20minutos, Die Presse, El Mundo, Euronews...

Hier, Jean-Marc Morandini interroge ses auditeurs, et surprise, il ne trouve personne pour condamner les Suisses...

Dernière minute : comme vous pouvez le constater, les 3 videos ont supprimées... il s'agit donc d'un point sensible dont les élites (on va les appeler ainsi)  ne veulent pas débattre.

Dans le débat qui s’ensuit, Ivan Rioufol du Figaro et Anthony Bellanger de Courrier International s’affrontent réellement : Bellanger fustige un vote honteux, qui émane de l’extrême droite, tandis que Rioufol, à l’unisson des auditeurs, salue l’expression suisse et se révolte contre les anathèmes de son interlocuteur : "On entend le désarroi de toute cette pensée unique, de tout ce politiquement correct qui se rend compte qu’il ne représente plus personne", "je refuse maintenant de reculer devant ce genre de terrorisme intellectuel", "ne méprisez pas les peuples, vous ne représentez pas une opinion majoritaire", "pour vous, [ce résultat] est un scandale parce que vous voyez que votre monde s’écroule. Les gens ne pensent pas comme vous"...

Notons, dans la ligne de Bellanger, la sortie de Jean Ziegler, selon lequel la Suisse est désormais un pays d’extrême droite.

Ce fossé entre l’opinion populaire et celle des élites politiques et médiatiques s’était déjà récemment manifesté au moment des affaires Polanski et Mitterrand, et il y a quelques années, au moment du référendum sur le Traité constitutionnel européen.

Article lié :Interview d’Oskar Freysinger : au-delà du référendum anti-minarets une réflexion politique et philos

Note Webrunner : Le minaret, mot dérivé de l'arabe manara (phare) est un élément architectural des mosquées. Le terme s'appliqua d'abord aux tours à feu avant de désigner les tours près des mosquées. Il s'agit généralement d'une tour élevée dépassant tous les autres bâtiments. Son but est de fournir un point élevé au muezzin pour les 5 appels à la prière, un but identique à celui du clocher des églises chrétiennes qui appellent à la messe. Donc, il ne s'agit pas d'interdire la construction d'un lieu de culte.

Personnellement, je n'ai pas envie d'être emmerdé 5 fois par jour par un gus qui hurle en haut d'une tour, alors que la plupart des églises ne font plus sonner leurs cloches, dans la plus grande indifférence.....